确认合同有效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01013号

高宏忠要求确认其与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效，首先应确认《付房屋租费协议》的真实性，但其委托代理人高永久在一审庭审中称“是否为高永巧亲自签名我也不是完全清楚”，“2014年6月26日文正发从太平到城里来过，但是当场不承认《付房屋租费协议》”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。高宏忠的上述陈述形成自认，表明在《付房屋租费协议》签订当日文正发并不认可该协议的内容。《付房屋租费协议》上并无文正发的签字，高永巧签字的真实性亦无证据证实，故高宏忠提交的证据不能证实《付房屋租费协议》系高永巧接受文正发的委托后，从文正发利益出发所作出的真实意思表示。高宏忠亦无其他证据证实其与文正发就房屋租金、租期等相关事宜达成过协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高宏忠提交的证据

高宏忠要求确认其与文正发于2014年6月26日签订的《付房屋租费协议》有效，首先应确认《付房屋租费协议》的真实性，但其委托代理人高永久在一审庭审中称“是否为高永巧亲自签名我也不是完全清楚”，“2014年6月26日文正发从太平到城里来过，但是当场不承认《付房屋租费协议》”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。高宏忠的上述陈述形成自认，表明在《付房屋租费协议》签订当日文正发并不认可该协议的内容。《付房屋租费协议》上并无文正发的签字，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01013号上诉人（原审原告）高宏忠，教师。委托代理人（特别授权）高永久。被上诉人（原审被告）文正发（原名谢文平）。被上诉人（原审被告）谢大寿，系文正发之父。上诉人高宏忠因与被上诉人谢大寿、文正发确认合同有效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……