建设工程合同纠纷 （2020）浙03民终5395号

原水深村村委会与中纬公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应依合同全面履行权利义务。关于良港社区应否承担责任的问题。根据村居规模优化的相关文件规定，村改为社区的，社区仅承担村民自治职能中的公共服务与社会管理职能，原村委会与资产相关的权利义务应由其原相对应的经济合作社继受，故本案水深村村委会相应的权利义务应由水深合作社继受。中纬公司要求良港社区支付工程款的主张原判不予支持。关于涉案工程造价。根据浙永鉴[2019]004工程造价鉴定意见书，工程造价确定部分为61976610元，予以认定。争议部分18163元，水深合作社认为散水及部分台阶未施工。《建设工程施工合同》约定施工范围包括散水和台阶，现水深合作社未提供证据证明该部分工程系他人施工，原判推定已施工散水台阶为中纬公司施工，计入工程款。中纬公司主张工期损失，鉴定机构认为工期延期责任不明确，索赔依据不明确，无法鉴定。中纬公司亦不能提供充分的证据证明工期延误系水深合作社违约导致，故对其要求水深合作社赔偿工期损失的诉请不予支持。关于拖延支付工程款的利息，虽然双方有关于拖欠工程需支付利息的约定，但中纬公司未提供其完成工程的时间节点及水深合作

原水深村村委会与中纬公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应依合同全面履行权利义务。关于良港社区应否承担责任的问题。根据村居规模优化的相关文件规定，村改为社区的，社区仅承担村民自治职能中的公共服务与社会管理职能，原村委会与资产相关的权利义务应由其原相对应的经济合作社继受，故本案水深村村委会相应的权利义务应由水深合作社继受。中纬公司要求良港社区支付工程款的主张原判不予支持。关于涉案工程造价。根据浙永鉴[2019]004工程造价鉴定意见书，工程造价确定部分为61976610元，予以认定。争议部分18163元，水深合作社认为散水及部分台阶未施工。《建设工程施工合同》约定施工范围包括散水和台阶，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5395号上诉人（原审原告、反诉被告）：中纬建设工程有限公司，住所地温州市马鞍池西路**，统一社会信用代码91330302145106156E。法定代表人：黄光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市城南街道水深经济合作社，住所地，住所地乐清市城南街道玉萧路**附近iv……