财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终2214号

黄松与人保保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。黄松投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及人员受伤，人保保定公司应在车上人员责任险及车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。黄松为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，人保保定公司未提交足以反驳黄松的证据，故原审法院对黄松车损54427元予以认定。黄松支付的公估费2722元及拆检费2000元是黄松为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。黄松支付的施救费500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有黄松出具的票据为证，原审法院予以支持。黄松的医疗费1163.8元有票据为证，原审法院予以支持。黄松根据伤情主张按照农林牧渔业标准总计100天的误工费4222元、营养费主张30天每天100元共计3000元，因医院诊断证明书未记载需要加强营养及误工天数，故原审法院对黄松的误工费酌情支持30天即1266元，营养费不予支持。综上，黄松损失总计为60915元，其余部分主张缺乏证据支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第

黄松与人保保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。黄松投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及人员受伤，人保保定公司应在车上人员责任险及车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。黄松为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，人保保定公司未提交足以反驳黄松的证据，故原审法院对黄松车损54427元予以认定。黄松支付的公估费2722元及拆检费2000元是黄松为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。黄松支付的施救费500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有黄松出具的票据为证，原审法院予以支

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2214号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄松。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（20……