医疗保险待遇纠纷 （2021）粤01民终721号

诸葛兵因工伤获得一次性伤残补助金50047.69元应抵扣伤残赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，实际侵权人为余卓文，依据《工伤保险条例》是第三人的侵权导致诸葛兵受伤，余卓文仅因其履行职务期间的行为，导致一汽公司需要承担责任，而诸葛兵的工伤是由于其与一汽公司的劳动关系，两者的赔偿是基于不一样的法律关系进行的，不应当竞合。被上诉人一汽公司答辩认为：不同意诸葛兵的上诉，同意原审判决。被上诉人保险公司答辩认为：同意原审判决，对诸葛兵的全部上诉请求不予认可。根据损害填平原则，原审法院对诸葛兵已获得的工伤保险待遇项目中与人身损害赔偿项目在本质上相同的部分予以扣除并无不妥。第三人医保中心陈述意见为：听从法院判决。被上诉人余卓文经本院合法传唤没有到庭

诸葛兵因工伤获得一次性伤残补助金50047.69元应抵扣伤残赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，实际侵权人为余卓文，依据《工伤保险条例》是第三人的侵权导致诸葛兵受伤，余卓文仅因其履行职务期间的行为，导致一汽公司需要承担责任，而诸葛兵的工伤是由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终721号上诉人（原审原告）：诸葛兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审第一被告）：余卓文，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第二被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志全，该……