车辆租赁合同纠纷 （2016）苏08民终3168号

双方当事人签订的出租汽车《承包协议》是双方的真实意思表示，均未违反有关法律、行政法规的相关规定，系合法有效的，双方均应依约行使权利履行义务。本案的争议焦点是卜家宝单方行使解除权，终止履行《承包协议》的行为是否合法有效。一审法院认为，双方当事人签订的《承包协议》约定承包期限为“从接车到公司换车”，具体的时间和期限并未进一步说明和确定。因此，双方对履行协议的期限约定不明确，应视为不定期租赁协议。任何一方在合理期限内通知对方，均可解除协议。卜家宝于2016年6月14日将租赁车辆停放至公交出租公司，并向张桂成提出解除承包协议的意思表示，后又于6月25日将租赁车辆钥匙以及相关车辆证件交还给张桂成，故《承包协议》于2016年6月25日解除，卜家宝并未构成违约，张桂成主张卜家宝支付违约金以及出租车的保险费用，于法无据，不予支持。关于张桂成主张的2015年12月至2016年5月份期间延迟缴纳租金的赔偿金3100元，卜家宝当庭表示愿意支付，予以照准。卜家宝至今尚未支付6月份的租金4300元，已经违反合同中关于租金缴纳期限的约定，故张桂成主张的按照50元/天的标准要求卜家宝承担延迟缴纳租金的赔偿金，于约相

双方当事人签订的出租汽车《承包协议》是双方的真实意思表示，均未违反有关法律、行政法规的相关规定，系合法有效的，双方均应依约行使权利履行义务。本案的争议焦点是卜家宝单方行使解除权，终止履行《承包协议》的行为是否合法有效。一审法院认为，双方当事人签订的《承包协议》约定承包期限为“从接车到公司换车”，具体的时间和期限并未进一步说明和确定。因此，双方对履行协议的期限约定不明确，应视为不定期租赁协议。任何一方在合理期限内通知对方，均可解除协议。卜家宝于2016年6月14日将租赁车辆停放至公交出租公司，并向张桂成提出解除承包协议的意思表示，后又于6月25日将租赁车辆钥匙以及相关车辆证件交还给张桂成，故《承

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3168号上诉人（原审原告）：张桂成。委托诉讼代理人：张丹红（系张桂成姐姐）。被上诉人（原审被告）：卜家宝。委托诉讼代理人：王国芬、刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人张桂成因与被上诉人卜家宝车辆租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10……