饲养动物损害责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第440号

该案系饲养动物损害责任纠纷。公民合法的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该案中，鸿润生态园所饲养的马咬伤袁某，作为个体工商户的经营者的第三人朱酬和应承担侵权责任。对朱酬和提出马是被关在马棚中，并非脱逃出来咬伤袁某，其经营的鸿润生态园已尽到自身责任，并不存在过错的抗辩理由，根据现场相片显示，马栏出口仅用一条横杆稍微将马匹与外界隔离，并无其他安全防范措施和任何警示标志，外来人员十分容易接触到马匹，即使是成年人靠近马匹也存在危险，更何况该案的袁某为无民事行为能力的小学生。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”和第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，朱酬和的抗辩理由不成立，其应对袁某的损害承担侵权责任。由于马匹的性情较为温驯，而在事发当日袁某曾用石头击打马匹，导致随后自身被马咬伤，袁某对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。该

该案系饲养动物损害责任纠纷。公民合法的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该案中，鸿润生态园所饲养的马咬伤袁某，作为个体工商户的经营者的第三人朱酬和应承担侵权责任。对朱酬和提出马是被关在马棚中，并非脱逃出来咬伤袁某，其经营的鸿润生态园已尽到自身责任，并不存在过错的抗辩理由，根据现场相片显示，马栏出口仅用一条横杆稍微将马匹与外界隔离，并无其他安全防范措施和任何警示标志，外来人员十分容易接触到马匹，即使是成年人靠近马匹也存在危险，更何况该案的袁某为无民事行为能力的小学生。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第440号上诉人（原审第三人）：朱酬和，男，1958年10月11日出生，汉族。系韶关市鸿润生态园业主。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：陈伟明，广东智成律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：马文涛，总经理。委托代理人：黄新，该司职员。被上诉人（原审原告）：……