企业租赁经营合同纠纷 （2014）贺民二终字第200号

一、两被上诉人是否应清偿其承包期拖欠上诉人职工水电费的问题。由于上诉人未能举出两被上诉人承包期间拖欠其水电费的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人请求给付水电费之请求，本院不予支持。二、两被上诉人是否应清偿其承包期拖欠上诉人职工“五险”的问题。从本院核实的保险费缴纳清单看，上诉人只为其员工缴纳养老保险一项，未有涉及缴纳失业保险、工伤保险、医疗及生育保险四项的证据，故其请求被上诉人清偿该四项费用之主张，本院不予支持。被上诉人只对缴纳2006年5月至12月聘用职工养老保险费有异议而对其缴纳2007年1月至2008年10月间承包期的养老保险费无异议，故本案的争执焦点是该年度聘用职工的养老保险由谁缴纳。如前已述，2006年的租赁费1502000万元未包括其聘用职工的“五险”中，当然应由被上诉人缴纳。从承担缴纳的人数看，上诉人在一审举证被上诉人应缴纳的人数：2006年5月-12月为1

一、两被上诉人是否应清偿其承包期拖欠上诉人职工水电费的问题。由于上诉人未能举出两被上诉人承包期间拖欠其水电费的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人请求给付水电费之请求，本院不予支持。二、两被上诉人是否应清偿其承包期拖欠上诉人职工“五险”的问题。从本院核实的保险费缴纳清单看，上诉人只为其员工缴纳养老保险一项，未有涉及缴纳失业保险、工伤保险、医疗及生育保险四项的证据，故其请求被上诉人清

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第200号上诉人（一审原告）：广西今朝股份有限公司破产管理人。负责人：陈拥军，组长。委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：李大军，广西今朝股份有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（一审被告）广西钟山县昭隆水泥销售有限公司。法定代表人：凌贤，该公司经理。被上诉人（一审被告）：凌贤。委托代理人：何飞，广西正立律师……