房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黑81民申6号

本案的争议焦点为再审申请人李爱环、ＸＸ的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，本案是否应进入再审。关于李爱环和ＸＸ所举的新证据是否足以推翻原判决的问题。经审查，李爱环、ＸＸ所举示的黑龙江省农垦总局文件与本案没有关联，李爱环、ＸＸ以及王文海的证件复印件仅能证明当事人的身份事项，李爱环、ＸＸ所举示的供暖费票据证据不能改变双方已经签订拆迁安置补偿协议并实际履行的事实，李爱环和ＸＸ所举示的证据不足以推翻原判决。关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2012年5月9日ＸＸ与宝泉岭中心医院签订《房屋拆迁产权调换协议》，双方就房屋拆迁安置补偿协议内容进行了初步约定。后ＸＸ于2013年4月14日以出具还款承诺书的方式对拆迁补偿款项的差额、偿还方式、房屋的分配方式等进行确认。次日，在与宝泉岭中心医院达成一致意见并出具欠据后，李爱环、ＸＸ分别签字领取了回迁房屋康馨花园小区5号楼141号、321号房屋钥匙。以上事实有《房屋拆迁产权调换协议》、《还款承诺书》、《欠据》、《康馨花园小区5号楼业主规约及钥匙发放登记表》等证据在卷

本案的争议焦点为再审申请人李爱环、ＸＸ的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，本案是否应进入再审。关于李爱环和ＸＸ所举的新证据是否足以推翻原判决的问题。经审查，李爱环、ＸＸ所举示的黑龙江省农垦总局文件与本案没有关联，李爱环、ＸＸ以及王文海的证件复印件仅能证明当事人的身份事项，李爱环、ＸＸ所举示的供暖费票据证据不能改变双方已经签订拆迁安置补偿协议并实际履行的事实，李爱环和ＸＸ所举示的证据不足以推翻原判决。关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2012年5月9日ＸＸ与宝泉岭中心医院签订《房屋拆迁产权调换协议》，双

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱环。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。法定代表人：裴长虹，该院院长。委托诉讼代理人：赵山。委托诉讼代理人：刘巍巍。再审申请人李爱环、ＸＸ因与被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭中心医院）房屋拆迁安置……