确认合同有效纠纷 （2016）黔05民终168号

一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”由此可见，口头合伙关系的认定，证据形式上应当有包括两个以上无利害关系人的证言、证明要求上能充分证据证明合伙人之间有共同的出资和共同经营、共同劳动行为，方能予以认定。本案中，被上诉人吉英主张其与上诉人口头合伙建房，合伙方式为由上诉人提供土地，由被上诉人全额出资修建；合伙分配为对所建房屋各占50%，即两个门市各人分一个，住宅各分二层。然而，如前述分析，吉英提供的证据不能确实、充分地证明就案涉房屋与上诉人形成被上诉人吉英全额出资、上诉人吉美、李国荣出地合伙建房的合伙合同关系的成立。依照“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人吉英作为原告方主张合伙建房合同关系，并因之而享有案涉房屋的共有权，因举证不力，本院不予支持，应当承担败诉风险。二、案涉房屋占地属

一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”由此可见，口头合伙关系的认定，证据形式上应当有包括两个以上无利害关系人的证言、证明要求上能充分证据证明合伙人之间有共同的出资和共同经营、共同劳动行为，方能予以认定。本案中，被上诉人吉英主张其与上诉人口头合伙建房，合伙方式为由上诉人提供土地，由被上

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终168号 上诉人（原审被告）吉美，女，1962年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）李国荣，男，1963年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上，上诉人吉美之夫。 委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吉英，女，1952年3月17日出生，汉族，贵州……