建设工程合同纠纷 （2019）晋11民终1894号

孙某向骆某主张的经济损失187334元中包含了王某、伍某对骆某的债权；且孙某在起诉状中的多处陈述亦表示本案诉讼标的额187334元系其与王某、伍某对骆某的共同债权。孙某并未提供王某、伍某出具的转账记录或收据等证据，用以证明其已代骆某履行了对王某、伍某给付的义务，进而享有对骆某主张187334元债权的全部诉讼权利。孙某并非该诉讼请求的适格原告，应当裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费4047元，退还原告孙某。本院审理查明，骆某诉孙某、王某、伍某劳务合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋1181民初1661号民事判决，认定：2014年8月至同年11月，孙某、王某、伍某雇佣骆某，并由骆某负责组织民工在其所承建的“孝义市下堡镇两乡一镇西房庄安置房”工程上进行“第一次结构支模”和“砌体”施工。2015年4月29日经双方结算，孙某、王某、伍某除已付部分，尚欠骆某劳务报酬130000元，并出具了欠据，载明“欠条今欠到骆某人工费130000.00元大写壹拾叁万元正欠款人孙某伍某王某2015年4月29日此款2015年10月底一次付清”。可逾期孙某、王

孙某向骆某主张的经济损失187334元中包含了王某、伍某对骆某的债权；且孙某在起诉状中的多处陈述亦表示本案诉讼标的额187334元系其与王某、伍某对骆某的共同债权。孙某并未提供王某、伍某出具的转账记录或收据等证据，用以证明其已代骆某履行了对王某、伍某给付的义务，进而享有对骆某主张187334元债权的全部诉讼权利。孙某并非该诉讼请求的适格原告，应当裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费4047元，退还原告孙某。本院审理查明，骆某诉孙某、王某、伍某劳务合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋1181民初1661号民事判决，认定：2014年8月至同年

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1894号上诉人(原审原告)：孙某，男，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：武某，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：骆某，男，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：王某，男，汉族，住四川省绵阳市。原审第三人：伍某，男，汉族，住四川省绵阳市。上诉人孙某因与被上诉人骆某、原审第三人王某、伍某建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义……