劳务合同纠纷 （2015）浙甬民一终字第768号

2015年4月1日，上诉人王进与被上诉人周明、丁正学签订了一份关于现浇屋顶的协议，现三方当事人对该份协议的真实性均予以认可，且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。因三方当事人在2015年4月1日所签的协议中约定“截至4月7日完工，完工后付清余款壹万元整”，现上诉人王进未能提供充足有效的证据证明两被上诉人未完成施工，故其应当按约向两上诉人支付约定的款项。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曹　炜审 判 员　　陈士涛审 判 员　　梅亚琴二〇一五年十月十二日代书记员　　许玲儿 百度搜索“”

2015年4月1日，上诉人王进与被上诉人周明、丁正学签订了一份关于现浇屋顶的协议，现三方当事人对该份协议的真实性均予以认可，且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。因三方当事人在2015年4月1日所签的协议中约定“截至4月7日完工，完工后付清余款壹万元整”，现上诉人王进未能提供充足有效的证据证明两被上诉人未完成施工，故其应当按约向两上诉人支付约定的款项。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第768号上诉人（原审被告）：王进。被上诉人（原审原告）：周明。被上诉人（原审原告）：丁正学。上诉人王进因劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）甬东民初字697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚……