继承纠纷 （2021）黔23民终1176号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。首先关于本案罗某5、罗某6、罗某2与饶玉芬、罗国刚于1999年3月10日共同签订的《解决办法》是否有效的问题，罗某4、罗某3、罗某1、罗某2、魏某认为现饶玉芬与罗国刚已过世，协议上签字的真实性无法核实，在协议书上签字的其余人员的字迹雷同且与罗某5、罗某6具有利害关系，故对该协议的证明内容不予认可，同时罗某2称协议签订时其在场，但是其本人并没有签字，记不清楚是否捺印。审理中，经询问罗某2是否对《解决办法》上“罗某2”处的捺印申请司法鉴定，其表示不申请司法鉴定，加之罗某4、罗某3、罗某1、罗某2、魏某虽然对上述《解决办法》不予认可，但是其除口头陈述外，并未申请鉴定，亦未提供其他证据加以推翻该组证据，该举证不能的责任由罗某4、罗某3、罗某1、罗某2、魏某自行承担。结合《解决办法》，饶玉芬与罗某6、罗某2、罗某5约定“饶玉芬的土地平均分给儿子罗某5、罗某6栽种，并负责完每年上交的公余粮和其他一切费用”，虽然《解决方法》并未明确载明饶玉芬的土地归罗某6、罗某5所有，但是结合日常交易习俗，并综合《解决办法》的全文意思，饶玉芬将自己的土地赠与给罗某5、罗某6栽种

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。首先关于本案罗某5、罗某6、罗某2与饶玉芬、罗国刚于1999年3月10日共同签订的《解决办法》是否有效的问题，罗某4、罗某3、罗某1、罗某2、魏某认为现饶玉芬与罗国刚已过世，协议上签字的真实性无法核实，在协议书上签字的其余人员的字迹雷同且与罗某5、罗某6具有利害关系，故对该协议的证明内容不予认可，同时罗某2称协议签订时其在场，但是其本人并没有签字，记不清楚是否捺印。审理中，经询问罗某2是否对《解决办法》上“罗某2”处的捺印申请司法鉴定，其表示不申请司法鉴定，加之罗某4、罗某3、罗某1、罗某2、魏某虽然对上述《解决办法》不予认可，但是其除口头陈述外，并未申请

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1176号 上诉人（原审原告）：罗某1，女，1962年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：罗某2，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：魏某，女，1967年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：罗某3，男，1988年10月14日生，汉族，住……