车辆租赁合同纠纷 （2014）滁民一终字第00098号

豆满意与刘伟签订的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违背有关合同效力的法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议（合同），双方当事人应当按照约定履行协议。一、涉案车辆于2012年8月19日被交予修理厂，此时合同已经履行6个月（2012年2月21日-2012年8月19日），该6个月的租赁费为9480元（6个月×1580元／月），刘伟应当履行支付该9480元车辆租赁费义务。二、2012年8月20日至2013年5月28日，计9个月，涉案车辆被存放在修理厂期间的租赁费损失问题。本案发生在豆满意与刘伟租赁合同履行期间，双方签订的承包车辆协议第3条约定：在租车期间，豆满意方承担保险费及一切证明车辆的有效证件。据此，发生次承租人丢弃车辆事故虽然与豆满意无关，但其没有积极履行提供车辆登记薄的义务，明显存在违约行为，应当承担相应的责任；刘伟发现修理厂不同意将交付车辆，应当及时通知豆满意提供车辆登记手续，而不是通知非合同当事人的豆叶明。因此，对涉案车辆于2012年8月20日至2013年5月28日被存放在修理厂期间造成的车辆租赁费损失，豆满意与刘伟都有过错，双方应当合理分担损失，可以由豆满意自行承担5

豆满意与刘伟签订的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违背有关合同效力的法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议（合同），双方当事人应当按照约定履行协议。一、涉案车辆于2012年8月19日被交予修理厂，此时合同已经履行6个月（2012年2月21日-2012年8月19日），该6个月的租赁费为9480元（6个月×1580元／月），刘伟应当履行支付该9480元车辆租赁费义务。二、2012年8月20日至2013年5月28日，计9个月，涉案车辆被存放在修理厂期间的租赁费损失问题。本案发生在豆满意与刘伟租赁合同履行期间，双方签订的承包车辆协议第3条约定：在租车期间，豆满意方承担保险费及一切证明车辆的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00098号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆满意，男，1977年8月6日出生，汉族。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。上诉人刘伟因车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（201……