金融借款合同纠纷 （2012）邯市民三初字第42号

城郊信用联社与福瑞普商贸公司签订借款合同后，城郊信用联社已按借款合同约定履行了付款义务，福瑞普商贸公司对其借款本金及利息数额的事实认可，对其应付城郊信用联社借款本金1980万元及利息4002258.98元的事实予以确认。广来物资公司明知福瑞普商贸公司借款用途是借新贷还旧贷，仍为福瑞普商贸公司借款提供保证担保。根据最高人民法院关于《（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。……”，其应当按照保证合同约定，对福瑞普商贸公司应付债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市福瑞普商贸物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市城郊农村信用合作联社借款本金1980万元及从2010年1月9日起至2013年5月20日止的合同约定借款利息4002258.98元；二、被告邯郸市广来物资有限公司对被告邯郸市福瑞普商贸物资有限公司上述应付债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华

城郊信用联社与福瑞普商贸公司签订借款合同后，城郊信用联社已按借款合同约定履行了付款义务，福瑞普商贸公司对其借款本金及利息数额的事实认可，对其应付城郊信用联社借款本金1980万元及利息4002258.98元的事实予以确认。广来物资公司明知福瑞普商贸公司借款用途是借新贷还旧贷，仍为福瑞普商贸公司借款提供保证担保。根据最高人民法院关于《（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。……”，其应当按照保证合同约定，对福瑞普商贸公司应付债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三初字第42号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社。住所地：邯郸市光明南大街**号。法定代表人：刘继周，该社理事长。委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。委托代理人：侯向晖，河北中原律师事务所律师。被告：邯郸市福瑞普商贸有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号帝豪雅居*号楼****号，现住址：邯郸市建风小区*号楼*单元*号。法定代表人……