劳务合同纠纷 （2019）黑09民终394号

李传民与孙永明之间形成了事实劳务关系，接受劳务一方系孙永明未支付劳务报酬，提供劳务一方系李传民有权要求其支付报酬。关于李传民主张的劳务费73,000.00元是否应予支持的问题，该73,000.00元经庭审查实，其中李传民主张36,000.00元系其担任项目经理期间的六个月工资总和，对该主张李传民向法院提交了龙佳公司财富中心工地2013年6-11月份管理人员工资，该表体现项目经理李传民2013年6月-11月工资，月工资为6,000.00元，合计36,000.00元，表内有项目经理李传民、孙永明和林福德共同签字确认，领取人栏无李传民签字，且孙永明聘用李传民在其承包的案涉工程担任项目经理的事实存在，李传民与孙永明间存在劳务关系，故认定孙永明应偿还拖欠李传民劳务费36,000.00元；关于李传民主张垫付其他工人工资37,000.00元，孙永明不予认可，李传民亦未提供证据，且孙永明亦未授权李传民垫付工资，故对其垫付工人工资请求不予支持。关于李传民主张垫付伙食及杂费计22,392.00元，李传民提交的证据包括刘艳给其出具的借条、报销款项清单及原始凭证、孙永明签字的饭票等证据，因不属于劳务合同纠纷审

李传民与孙永明之间形成了事实劳务关系，接受劳务一方系孙永明未支付劳务报酬，提供劳务一方系李传民有权要求其支付报酬。关于李传民主张的劳务费73,000.00元是否应予支持的问题，该73,000.00元经庭审查实，其中李传民主张36,000.00元系其担任项目经理期间的六个月工资总和，对该主张李传民向法院提交了龙佳公司财富中心工地2013年6-11月份管理人员工资，该表体现项目经理李传民2013年6月-11月工资，月工资为6,000.00元，合计36,000.00元，表内有项目经理李传民、孙永明和林福德共同签字确认，领取人栏无李传民签字，且孙永明聘用李传民在其承包的案涉工程担任项目经理的事实存在，

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终394号上诉人（一审原告）：李传民，男，1973年2月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人（一审被告）：孙永明，男，1962年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）：刘艳，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）：七台……