财产保险合同纠纷 （2015）浙台商终字第1087号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被上诉人陈宰升之间的保险合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人认为被上诉人陈鹏飞饮酒后驾驶机动车属于免责情形，对其损失不同意赔偿。但根据法律规定，对于将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同中的免责条款的，作为保险人的上诉人也应当履行明确的说明义务，其履行方式是对该免责条款内容作出提示。但上诉人没有证据证明其向被上诉人陈宰升交付《机动车第三者责任保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》，也没有证据证明被上诉人陈宰升在商业险投保单上签字，故应当认定上诉人未对免责条款内容履行提示义务，免责条款不生效，上诉人应当依据保险合同约定承担赔付责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一六年一月八日代书　记员　　何金飞

上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被上诉人陈宰升之间的保险合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人认为被上诉人陈鹏飞饮酒后驾驶机动车属于免责情形，对其损失不同意赔偿。但根据法律规定，对于将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同中的免责条款的，作为保险人的上诉人也应当履行明确的说明义务，其履行方式是对该免责条款内容作出提示。但上诉人没有证据证明其向被上诉人陈宰升交付《机动车第三者责任保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》，也没有证据证明被上诉人陈宰升在商业险投保单上签字，故应当认定上诉人未对免责条款内容履行提示义务，免责条款不生效，上诉人应当依据保险合同约定承担赔付责

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。代表人：应永平，该公司总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏飞。被上诉人（原审原告）：陈宰升。两被上诉人的共同委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……