劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川01行终1453号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，根据市人社局调查收集的证据，可以认定李光胜与艾克美酒店存在劳动关系，事故发生当晚，李某胜下班后回到单位提供的宿舍，约10分钟后外出发生交通事故死亡等事实，认定事实清楚，证据充分。李光强主张李某胜与雷某群以夫妻名义共同生活，居住在雷某群单位提供的位于本市龙泉驿区房屋。对此，原审法院认为，艾克美酒店提交的租赁合同、工友杜某的书面说明及杜某在调查过程中向市人社局所作的陈述，可以相互印证，证明李某胜与杜某都居住在单位提供的宿舍，以及事故发生当晚李某胜回到宿舍后又外出等事实；而李光强提交的证人证言、音频资料等证据，仅能证明李某胜与雷某群可能存在男女交往关系，并不能证明李某胜与雷某群共同生活并居住在龙泉驿区房屋；而李光强提交的成都市仁和彩印包装有限公司出具的《入住证明》，仅系一份书面说明，无其他证据予以印证，真实性无法确认，且从内容上看，该《入住证明》也未明确李某胜是否日常均居住在龙泉驿区房屋

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，根据市人社局调查收集的证据，可以认定李光胜与艾克美酒店存在劳动关系，事故发生当晚，李某胜下班后回到单位提供的宿舍，约10分钟后外出发生交通事故死亡等事实，认定事实清楚，证据充分。李光强主张李某胜与雷某群以夫妻名义共同生活，居住在雷某群单位提供的位于本市龙泉驿区房屋。对此，原审法院认为，艾克美酒店提交的租赁合同、工友杜某的书面说明及杜某在调查过程中向市人社局所作的陈述，可以相互印证，证明李某

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1453号 上诉人（原审原告）李光强，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都艾……