民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3878号
裁判要旨
关于第1个争议焦点，从盛祥公司提供的“沈水才投资款及借款明细表”及银行业务委托书可以得知，案涉4000万元款项的付款人为盛祥公司，其有权向法院起诉申银公司要求归还款项。关于第2个争议焦点，根据查明的事实，虽然盛祥公司并未直接以借条或借款协议等形式与申银公司达成借款合意，但在“沈水才投资款及借款明细表”中明确将盛祥公司作为付款人，将款项备注为借款，并有申银公司及其法定代表人袁永兴签字盖章确认，申银公司业已收到该4000万元，而且审计报告也陈述“申银公司按此标准同步偿还对沈水才（包括沈水才关联公司）的欠款（包括但不限于工程款、借款、垫付贷款利息等）。故盛祥公司与申银公司存在4000万元借款的民事法律关系。申银公司主张该4000万元款项实际性质不是借款，应承担举证证明责任。虽然申银公司提供了股权重组增资协议、公司会议纪要及石嘴山市政府会议纪要以证明其主张，但上述证据并不足以证明案涉款项非借款，申银公司应承担举证不能的后果，故对申银公司的该项抗辩不予采信。关于第3个争议焦点，2015年2月10日协议约定“关于沈水才先生的投资及借款合计2.66亿，按年息15%计入双方合资的公司”，虽然该表述称“
摘要
江苏盛祥贸易有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3878号上诉人（原审被告）：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇……