劳务合同纠纷 （2017）辽01民终1917号

公民合法的债权受法律保护。本案中，陈世强为李克扑承包的“北国奥林匹克”工程提供劳务，依法有权获得报酬，虽其受雇于崔捌永，但李克扑为其出具了欠条，故陈世强要求李克扑给付所欠工资款的主张，予以支持。关于陈世强主张要求沈素艳承担给付义务，因上述债务虽发生于李克扑、沈素艳夫妻关系存续期间，但陈世强并未举证证明该债务沈素艳知情，及该债务用于李克扑、沈素艳夫妻共同生活，故对陈世强的该主张不予以支持。关于李克扑辩解其不欠陈世强钱，出具的欠条系工程质保金，因其提供的证据不充分，故不予支持。判决：一、李克扑自判决发生法律效力之日起7日内给付陈世强工资款人民币25万元；二、驳回陈世强的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李克扑承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李克扑提交崔捌永出具的收据6张，证明陈世强与崔捌永之间系劳务关系，与李克扑之间无劳务关系。被上诉人质证意见认为该证据与本案无关。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：陈世强对其与崔捌永之间的劳务关系并不否认，但是该证据仅能证明陈世强与崔捌永之间的劳务关系，不能证明李克扑不

公民合法的债权受法律保护。本案中，陈世强为李克扑承包的“北国奥林匹克”工程提供劳务，依法有权获得报酬，虽其受雇于崔捌永，但李克扑为其出具了欠条，故陈世强要求李克扑给付所欠工资款的主张，予以支持。关于陈世强主张要求沈素艳承担给付义务，因上述债务虽发生于李克扑、沈素艳夫妻关系存续期间，但陈世强并未举证证明该债务沈素艳知情，及该债务用于李克扑、沈素艳夫妻共同生活，故对陈世强的该主张不予以支持。关于李克扑辩解其不欠陈世强钱，出具的欠条系工程质保金，因其提供的证据不充分，故不予支持。判决：一、李克扑自判决发生法律效力之日起7日内给付陈世强工资款人民币25万元；二、驳回陈世强的其他诉讼请求。案件受理费50

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1917号上诉人（原审被告）：李克扑，男，汉族，1956年9月9日出生，住苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世强，男，汉族，1964年6月4日出生，住灯塔市大河南镇。原审被告：沈素艳，女，汉族，1973年10月4日出生，住苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯……