劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终6952号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人任敦洪及其委托诉讼代理人逄志伦，被上诉人徐发和的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任敦洪上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐发和的诉讼请求；2、诉讼费由徐发和承担。事实与理由：1、任敦洪并没有在刘家庄承包任何平整场地的工程，该工程是青岛君威驾驶员培训学校的训练场。任敦洪也在该工地干活，与徐发和互不干涉；2、徐发和去干活，任敦洪只是介绍人，其具体干活过程任敦洪不知道；3、任敦洪在工作证上签字的行为只是证明作用，不应承担付款责任。被上诉人徐发和答辩称，原审判决正确，请求予以维持。徐发和向一审法院起诉请求：任敦洪偿还劳务费27120元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐发和提交任敦洪出具的工作证一份，载明：“2011年6月5号至7月2号，刘家庄平整场地23天，工时费226小时＊120元，合计27120元。”拟证明其自2011年6月5日起至2011年7月2日止为任敦洪工作，工时120元／时，工作23天共226小时，合计

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人任敦洪及其委托诉讼代理人逄志伦，被上诉人徐发和的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任敦洪上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐发和的诉讼请求；2、诉讼费由徐发和承担。事实与理由：1、任敦洪并没有在刘家庄承包任何平整场地的工程，该工程是青岛君威驾驶员培训学校的训练场。任敦洪也在该工地干活，与徐发和互不干涉；2、徐发和去干活，任敦洪只是介绍人，其具体干活过程任敦洪不知道；3、任敦洪在工作证上签字的行为只是证明作用，不应承担付款责任

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6952号上诉人（原审被告）：任敦洪。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐发和。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。上诉人任敦洪因与被上诉人徐发和劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……