房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁14民终317号

本案双方当事人的主要争议焦点为：高德昌的主张有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，高德昌主张安静应支付其自2019年8月1日起至2020年7月31日止期间的房屋占用费，该笔费用已经一审法院作出的（2019）鲁1491民初2054号民事判决书确定为：“2019年8月1日之后的占用费，待涉案房屋使用权属确定后可另行主张”，结合高德昌提交的证据，相关部门出具的文件仅注明会加大催促力度，而未明确涉案房屋使用权的具体归属，属涉案房屋使用权仍未确定，请求支付房屋占用费的主体及期限仍未明确，故高德昌的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高德昌的诉讼请求。案件受理费减半收取4650元、保全费3520元，由高德昌负担。本院二审期间，高德昌围绕上诉请求依法提交了证据一、德州德兴来群房地产开发有限公司向一审法院出具的《关于墅香苑小区幼儿园房屋情况问题的说明》一份，用以证明案涉房屋所有权、使用权、收益权均归高德昌所有，高德昌享有收取房屋收益的权利；证据二、德州经济技术开发区社会事务服务中心

本案双方当事人的主要争议焦点为：高德昌的主张有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，高德昌主张安静应支付其自2019年8月1日起至2020年7月31日止期间的房屋占用费，该笔费用已经一审法院作出的（2019）鲁1491民初2054号民事判决书确定为：“2019年8月1日之后的占用费，待涉案房屋使用权属确定后可另行主张”，结合高德昌提交的证据，相关部门出具的文件仅注明会加大催促力度，而未明确涉案房屋使用权的具体归属，属涉案房屋使用权仍未确定，请求支付房屋占用费的主体及期限仍未明确，故高德昌的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终317号上诉人（原审原告）：高德昌，男，1964年10月17日出生，汉族，德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司员工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安静，女，1978年11月20日出生，汉族，德州经济技术开发区博师静博幼儿园园长，住山东省德州市德城区。委托诉讼……