借款合同纠纷 （2017）粤01民终18308号
裁判要旨
立根公司主张融资服务费可予支持，源通公司已支付的10.6万元融资服务费应计入还款数额，源通公司已支付的1447.4万元应扣减其按约应付的融资服务费。二、关于源通公司已支付的1447.4万元与涉案借款之间的对应问题。立根公司主张与源通公司之间还存在另两笔本金分别为6000万元和2000万元的借贷合同关系，故1447.4万元中，仅有部分款项系本案的还款利息和罚息。曾文彬、胡志军、李展鹏则主张立根公司与源通公司之间曾于2014年1月22日向立根公司借款6000万元，2015年1月21日到期，源通公司与立根公司签订本案借款协议，以新借款偿还了部分到期的旧借款本金，2015年5月21日之后还款均应认定为用于偿还旧借款，与本案无关。一审法院认为，借款人对同一出借人存在多笔借款，借款人还款时未明确归还何笔款项的，事后亦无法明确的，可按每次还款时各笔借款债权本息（含融资服务费，与利息之和控制在年利率24%的标准之内）总额的比例平均分配计算。因此，应认为借款人已支付的1447.4万元与多笔借款之间均存在对应关系，包含本案借款的利息和罚息，曾文彬、胡志军、李展鹏的主张理据不足，一审法院不予采信。立根公司提
摘要
周煌、广州立根小额再贷款股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18308号上诉人（原审被告）：周煌，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国豪，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州立根小额再贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：游炳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，该公司……