确认合同有效纠纷 （2019）京01民终2801号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖某在赠与协议中虽未签字，但捺有手印，签订协议全过程进行了录像，在场见证人均签字捺手印，且武某、赵某、蔡某、董某4均当庭陈述了签订协议的经过，可以认定该赠与协议系肖某真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故法院对董某2的诉讼请求，予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决：董某2与肖某于二○一六年十一月二十七日签订的赠与协议有效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。肖某签订赠与协议将财产赠与董某2，董某1称肖某不具备民事行为能力，但未提交证据证明。肖某在赠与协议中虽未签字，但捺有手印，签订协议全过程进行了录像，在场见证人均签字捺手印，且武某、赵某、蔡某、董某4均当庭陈述了签订协议的经过，可以认定该赠与协议系肖某真实意思表示。该协议亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖某在赠与协议中虽未签字，但捺有手印，签订协议全过程进行了录像，在场见证人均签字捺手印，且武某、赵某、蔡某、董某4均当庭陈述了签订协议的经过，可以认定该赠与协议系肖某真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故法院对董某2的诉讼请求，予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决：董某2与肖某于二○一六年十一月二十七日签订的赠与协议有效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2801号上诉人（原审被告）：董某1，女，1965年5月23日出生。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董某2，女，1968年7月31日出生。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。原审第三人：董某3，男，1959年10月3日出生。原审第三人：董……