共有权确认纠纷 （2015）州民一终字第559号

龙彩凤享有凤沱国用（90）字第10269号《国有土地使用证》登记的土地使用权享有共有份额错误。因龙玉莲与龙彩凤没有血缘关系，也没有形成抚养和赡养关系，故不能享有份额。三、本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。田爱芝、龙旭针对龙彩凤的上诉共同辩称，本案中龙彩凤依据继承作为房屋的所有权人不合法，因为龙彩凤与龙玉莲不是母女关系；田爱芝基于赠与获得房屋的所有权合法有效。龙彩凤针对田爱芝、龙旭的上诉辩称，田爱芝不是龙玉莲的继承人，其提交的证据不具有合法性，龙旭、田爱芝应不享有土地使用权份额。本案发生于2011年，龙彩凤开始主张继承权，没有超过诉讼时效。龙彩凤与龙玉莲是亲属关系，一审已经有证据证明。在二审中，上诉人田爱芝、龙旭共同向本院提交凤凰县房地产管理局书面答复一份，拟证明本案已过诉讼时效。龙彩凤质证认为，此证据是2014年6月9日的答复，不属于新证据。经查，本案一审立案时间为2014年12月22日，而该证据形成时间为2014年6月9日，由于田爱芝没有提供正当逾期提交证据的理由，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案诉

龙彩凤享有凤沱国用（90）字第10269号《国有土地使用证》登记的土地使用权享有共有份额错误。因龙玉莲与龙彩凤没有血缘关系，也没有形成抚养和赡养关系，故不能享有份额。三、本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。田爱芝、龙旭针对龙彩凤的上诉共同辩称，本案中龙彩凤依据继承作为房屋的所有权人不合法，因为龙彩凤与龙玉莲不是母女关系；田爱芝基于赠与获得房屋的所有权合法有效。龙彩凤针对田爱芝、龙旭的上诉辩称，田爱芝不是龙玉莲的继承人，其提交的证据不具有合法性，龙旭、田爱芝应不享有土地使用权份额。本案发生于2011年，龙彩凤开始主张继承权，没有超过诉讼时效。龙彩凤与龙玉莲是亲属关系，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第559号上诉人（原审原告）龙彩凤，女，1952年2月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人。委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。上诉人（原审被告）田爱芝，女，1970年7月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人。委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。委托代理人田莎莎，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙旭，男，1……