侵害商标权纠纷 （2011）南中法民初字第79号

依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”之规定，并根据查明的事实，广州宏富公司为“星河湾”注册商标之普通许可使用人，其提起商标侵权诉讼的行为已得到广州星河湾公司的授权，故广州宏富公司与广州星河湾公司可以共同提起商标权侵权诉讼。同时，广州星河湾公司、广州宏富公司主张被告借助广州星河湾公司企业字号“星河湾”以及广州宏富公司开发的楼盘“星河湾”的知名度吸引相关公众，而提出不正当竞争诉讼，亦具备原告主体资格。广州星河湾公司享有第1948763号、第1846396号“星河湾”注册商标的专用权，两商标分别核定使用于第36类不动产出租、不动产代理等和第37类的建筑施工监督、建筑结构监督、建筑信息等服务，其服务类别与被告阆中广厦公司进行商品房开发特别是商品房销售相比，两者功能用途、消费对象、销售渠道基本相同，二者存在特

依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”之规定，并根据查明的事实，广州宏富公司为“星河湾”注册商标之普通许可使用人，其提起商标侵权诉讼的行为已得到广州星河湾公司的授权，故广州宏富公司与广州星河湾公司可以共同提起商标权侵权诉讼。同时，广州星河湾公司、广州宏富公司主张被告借助广州星河湾公司企业字号“星河湾”以及广州

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）南中法民初字第79号原告广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人黄文仔，董事长。委托代理人王海建，男，汉族。原告广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人黄文仔，董事长。委托代理人王海建，男，汉族。被告阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地四川省市阆中市。法定代表人朱彪，董事长。委托代理人李洪友，四川纪明……