买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终440号
裁判要旨
交运集团提交的销货清单之后的付款单据，付款数额与我方提交的销货清单货款数额基本一致，认定交运集团完成举证责任是错误的。交运集团提交的付款证据是之前开具发票额内的货款，不能以支付前期货款来折抵未结算的销货清单的数额。交运集团辩称，1.神州汽配行持有的销货清单并非欠条，不能作为欠款的依据。神州汽配行主张的双方约定销货清单为记账使用，结算付款时由交运集团收回，与事实不符。从神州汽配行提交的欠条和收条看，双方对账后，交运集团并不收回销货单，而是出具欠条，否则也就不会在欠条上注明“对账以前时间的欠条作废”，这一点有一审时神州汽配行提交的凤凰山厂区的对账欠条为证。交运集团一审时提交的付款凭证也证明交运集团付款时只要求神州汽配行提供发票和收款收据。2.神州汽配行上诉称交运集团下属轿车修理厂省府厂区欠其货款30余万元，无事实依据。神州汽配行在一审时认可省府厂区的供货多次进行过结算。神州汽配行提交的114张2011年至2013年销货凭证中与交运集团提交的36张凭证重合的部分时间是2012年10月25日至2013年7月25日。神州汽配行一审庭审时陈述称2015年3月其与省府厂区的仓库保管进行对账时因双方所
摘要
山东老屯汽配城神州汽配商行与山东省交通运输集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终440号上诉人（原审原告）：山东老屯汽配城神州汽配商行，个体工商户，住所地济南市。经营者：罗祥安，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宗昌，董事长。……