财产保险合同纠纷 （2017）冀10民终2400号

原告焦雪松在被告人保廊坊分公司为冀Ｒ×××××号小型轿车，投保了车辆损失险、商业车辆三者险、盗抢险等，并约定不计免赔。双方所签保险合同真实有效，双方均应依约履行。2016年10月5日，原告焦雪松投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，亦有廊坊市公安局刑警支队的证明证实。故被告人保廊坊分公司应按合同约定理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保廊坊分公司辩称不承担本案诉讼费的理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决：被告人保廊坊分公司赔偿原告焦雪松保险金197992.8元。于判决生效后三日内履行。一审案件受理费2130元，由人保廊坊分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人刘宝见就涉案车辆在人保廊坊分公司投保车损险、三者险、盗抢险、不计免赔等商业保险，刘宝见

原告焦雪松在被告人保廊坊分公司为冀Ｒ×××××号小型轿车，投保了车辆损失险、商业车辆三者险、盗抢险等，并约定不计免赔。双方所签保险合同真实有效，双方均应依约履行。2016年10月5日，原告焦雪松投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，亦有廊坊市公安局刑警支队的证明证实。故被告人保廊坊分公司应按合同约定理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保廊坊分公司辩称不承担本案诉讼费的理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市开发区阳光佳合小区。负责人：张根群，任该分公司经理。委托诉讼代理人：焦淑玲，系该分公司职员。被上诉人（原审原告）：焦雪松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人焦雪松财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀……