财产保险合同纠纷 （2015）洛民金终字第45号

豫港龙泉公司所有的豫C913**号轿车在民安财险投保交强险及商业险，民安财险出具保单，二者之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当根据保险合同约定承担保险责任，现豫港龙泉公司要求民安财险赔偿其车辆损失9万元，证据充分，理由正当，应予支持。豫港龙泉公司要求民安财险承担车辆损失评估费4000元，系为确定车辆损失所支出的必要费用，应予支持。豫港龙泉公司主张的租车费，证据不足，不予支持。民安财险在赔偿豫港龙泉公司赔偿金后，可在赔偿金额范围内依法行使代位求偿权。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第三十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决：一、民安财险十日内赔偿豫港龙泉公司94000元；二、驳回豫港龙泉公司其他诉讼请求。一审受理费2262.50元，由民安财险负担。民安财险不服该判决向本院提起上诉称：原审应追加事故中的有责肇事车辆豫C71M**司机王家栋和车主陈方桂，由于遗漏重要当事人，应发回重审。同时，依据豫港龙泉公司自己提交的车损险条款第11条的规定，豫港龙泉公司在交通事故中没有责任，民安财险替有责肇事车豫C71M**赔偿没有法律和

豫港龙泉公司所有的豫C913**号轿车在民安财险投保交强险及商业险，民安财险出具保单，二者之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当根据保险合同约定承担保险责任，现豫港龙泉公司要求民安财险赔偿其车辆损失9万元，证据充分，理由正当，应予支持。豫港龙泉公司要求民安财险承担车辆损失评估费4000元，系为确定车辆损失所支出的必要费用，应予支持。豫港龙泉公司主张的租车费，证据不足，不予支持。民安财险在赔偿豫港龙泉公司赔偿金后，可在赔偿金额范围内依法行使代位求偿权。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第三十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决：一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第45号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市王城路**号华泰王城*楼。代表人：陈京明，该支公司总经理。委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳豫港龙泉新型建材有限公司。住所地：伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：王宗现，该公司董事长。委托代理人：周利民，河南绿洲律师事务……