劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终596号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，徐芹在必兴公司厂区内被员工曲战彩从后面撞倒受伤，并非在工作时间，也非工作原因受伤，也不属于在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，昆山人社局认为徐芹受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告徐芹的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐芹负担。 上诉人徐琴上诉称，上诉人系原审第三人公司员工，日常工作时间为8：30—17：00。2018年5月15日8点10分，上诉人骑电动车行驶到公司的车棚外面时，被曲战彩撞到摔伤。经法院判决，本人与曲战彩负事故的同等责任。上诉人撞倒受伤属于交通事故，该事故发生于上班途中。交通事故有许多种情形，有道路交通事故，有非道路交通事故。《工伤保险条例》第14条规定的交通事故，既包含道路交通事故，也包含非道路交通事故。原审判决明显将上下班途中、交

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，徐芹在必兴公司厂区内被员工曲战彩从后面撞倒受伤，并非在工作时间，也非工作原因受伤，也不属于在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，昆山人社局认为徐芹受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告徐芹的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐芹负担。 上诉人徐琴上诉称，上诉人系原审第三人公司

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终596号 上诉人（原审原告）徐芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人王南超（上诉人徐芹的配偶），住所地沭阳县。 委托代理人张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路1801号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩、赵斌，江苏王……