房屋租赁合同纠纷 （2018）浙01民终28号
裁判要旨
贾素强以房屋租赁合同为依据，向秦永场、下城建投公司提出赔偿请求，但下城建投公司并非合同的相对人，贾素强对该公司的主张缺乏依据，不予支持。本案中，对案涉房屋系因城中村连片改造工程之需而被拆迁的事实，贾素强、秦永场并无异议，对于合同中关于“如遇国家征用，乙方将无条件搬走，房东不作赔偿”的约定，贾素强认为系受胁迫所签订的意见缺乏依据，该约定合法有效，贾素强在合同因房屋被征收而无法继续履行的情况下对房屋装修、转让费及3个月租金计算出的赔偿金，与合同约定不符，缺乏事实依据，不予支持。对于5月25日停电造成的损失，贾素强未提供证据证明系实际损失，也没有证据证明损失系秦永场的过错所导致的，故该部分请求亦无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月20日判决：驳回贾素强的诉讼请求。案件诉讼费2690元，由贾素强负担。 宣判后，贾素强不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，有法不依，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销并依法改判或发回重审。一、一审判决认定事实错误，有法不依，程序违法，明显故意偏袒秦永场、下城建投公司。1、在事实认定方面，一审存在有证据不认，
摘要
贾素强、秦永场房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终28号 上诉人（原审原告）：贾素强，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：秦永场，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新……