房屋租赁合同纠纷 （2021）京02民终10232号

我局要求郭耀光腾房的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本着减少诉累的原则，法院也应当以判决吸收裁定的方式处理我局要求郭耀光支付房屋占有使用费的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。郭耀光辩称，一审裁定认定我是福利购房，裁定驳回国家税务总局的起诉正确。国家税务总局作为国家机关，虚构租赁法律关系，应追究其虚假诉讼的法律责任。双方从未建立过租赁关系，国家税务总局主张双方是租赁关系，但没有任何证据。国家税务总局向一审法院起诉请求：1.判令国家税务总局、郭耀光房屋租赁合同关系于2020年11月20日解除；2.判令郭耀光腾退并向国家税务总局返还北京市丰台区×××2106号房屋；3.判令郭耀光支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计至2020年11月30日为121745.02元）；4.案件受理费由郭耀光承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉及房屋系单位自管房屋，且系因单位内部与职工之间福利分房、售房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对国家税务总局的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼

我局要求郭耀光腾房的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本着减少诉累的原则，法院也应当以判决吸收裁定的方式处理我局要求郭耀光支付房屋占有使用费的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。郭耀光辩称，一审裁定认定我是福利购房，裁定驳回国家税务总局的起诉正确。国家税务总局作为国家机关，虚构租赁法律关系，应追究其虚假诉讼的法律责任。双方从未建立过租赁关系，国家税务总局主张双方是租赁关系，但没有任何证据。国家税务总局向一审法院起诉请求：1.判令国家税务总局、郭耀光房屋租赁合同关系于2020年11月20日解除；2.判令郭耀光腾退并向国家税务总局返还北京市丰台区×××2106号房

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终10232号上诉人（原审原告）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路**。负责人：王军，局长。委托诉讼代理人：陈进锋，男，国家税务总局机关服务局房产处处长。委托诉讼代理人：焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭耀光，男，1959年3月22日出生，汉族，国家税务总局中国税务出版社退休职工，住北京市丰台区。委托诉……