劳务合同纠纷 （2017）内04民终3954号

曹某雇佣宝某在扎斯台嘎查抹墙，宝某与曹某之间已经形成劳务合同关系，曹某应及时给付欠宝某的劳务费。故该院对宝某要求曹某给付劳务费的请求予以支持。一审判决：该判决生效后曹某向宝某一次性给付劳务费10000元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人曹某虽然主张其已经全部付清被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费10000错误，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未能提供其已经全部付清被上诉人劳务费的相关证据，故一审依据被上诉人宝某提供的欠据判令上诉人给付被上诉人劳务费10000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月三十日书记员阿梨玛

曹某雇佣宝某在扎斯台嘎查抹墙，宝某与曹某之间已经形成劳务合同关系，曹某应及时给付欠宝某的劳务费。故该院对宝某要求曹某给付劳务费的请求予以支持。一审判决：该判决生效后曹某向宝某一次性给付劳务费10000元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人曹某虽然主张其已经全部付清被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费10000错误，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未能提供其已经全部付清被上诉人劳务费的相关证据，故一审依据被上诉人宝某提供的欠据判令上诉人给付被上诉人劳务费10000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3954号上诉人（一审被告）曹某，男，年龄不详，汉族，农民。被上诉人（一审原告）宝某，男，1978年12月4日出生，蒙古族，农民。上诉人曹某因与被上诉人宝某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2……