建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终3898号

公司2诉讼请求事实清楚，证据可靠，签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，公司2按约定完成了工程施工且经过验收并进行了工程结算，公司1也应按合同约定支付工程款。公司2、公司1对2014年12月4日的工程结算时间及1381168元的工程价款数额无异议，本院予以确认。公司2、公司1虽然就工程款支付约定了违约责任，但并未按合同约定主张损失，其主张的损失赔偿额不违背法律规定，本院应予支持。债务转移应当经过债权人同意，虽然公司1与公司3签订了项目转让协议，债权债务一并转让，但不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，公司1未举证证明该笔债务转移已通知公司2并经过公司2同意，故公司1关于该笔债务应由公司3承担的辩由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东山城集团有限公司支付枣庄欣悦基础工程有限公司工程款1381168元，赔偿因拖延支付工程款造成的损失102235元，于判决生效后七日内付清。案件受理费18151元，减半收9075.5元，由山城集团有限公司承担。山东山城集团有限

公司2诉讼请求事实清楚，证据可靠，签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，公司2按约定完成了工程施工且经过验收并进行了工程结算，公司1也应按合同约定支付工程款。公司2、公司1对2014年12月4日的工程结算时间及1381168元的工程价款数额无异议，本院予以确认。公司2、公司1虽然就工程款支付约定了违约责任，但并未按合同约定主张损失，其主张的损失赔偿额不违背法律规定，本院应予支持。债务转移应当经过债权人同意，虽然公司1与公司3签订了项目转让协议，债权债务一并转让，但不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，公司1未举证证明该笔债务转移已通知公司2并经过公司2同意，故公司1关于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3898号上诉人（原审被告）：公司1委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公司2委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。原审第三人：公司3上诉人公司1因与被上诉人公司2、原审第三人公司3建设工程合同纠纷一案，不服微山县人民法院作出的（2016）鲁0826民初3017号民事判决，向本院提起上……