排除妨害纠纷 （2018）京03民终3455号
裁判要旨
综合在案证据可以查明308号房屋系军队用自有房屋与308号房屋产权单位换房得来，308号房屋的使用权归军队所有。军队将308号房屋从军队退休干部黄胜兴之子黄欢处收回后，将该房屋分配给陈洋使用，现黄欢要求陈洋腾退房屋并赔偿损失，本案属军队退休干��子女与军队单位之间因军队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理，黄欢的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄欢的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：二审庭审中，就黄欢取得308号房屋承租权的原因，黄欢称系通过其原单位领导联系通达公司办理，不是单位分房。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为本案是否属于人民法院的受案范围。本案中，黄欢认可308号房屋的产权单位为通达公司，通达公司向一审法院出具《证明》，证实308号房屋的使用权已
摘要
黄欢与陈洋排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3455号上诉人（原审原告）：黄欢，男，1969年9月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律所事务所律师。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1986年3月出生，住北京市。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。上诉人黄欢���与被上诉人陈洋排除妨害纠纷……