财产保险合同纠纷 (2019)津01民终7747号
裁判要旨
涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故,造成车辆损失,属于机动车损失险保险责任范围,保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。车辆损失经评估定损为307100元,该评估为天津市恒通机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出,结论合法有效,保险公司本应照此赔付。但邢丽莉提交的维修费支付的相关证据只证明支付维修费305000元,对于高于维修费的部分损失,其没有主张,属于对自己权利的放弃,一审法院不持异议。关于中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出的评估价格过高的抗辩意见,因其没有提交相应的证据证实,一审法院不予采信。按照《保险法》的相关规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故保险公司应支付施救费1200元。综上所述,一审法院对邢丽莉要求保险公司赔偿车辆损失305000元、施救费1200元的诉请予以支持。一审法院判决:“中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿邢丽莉车辆损失305000元、施救费1200元,共计306200元(于本判决生效后十日内给付)。如
摘要
涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故,造成车辆损失,属于机动车损失险保险责任范围,保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。车辆损失经评估定损为307100元,该评估为天津市恒通机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出,结论合法有效,保险公司本应照此赔付。但邢丽莉提交的维修费支付的相关证据只证明支付维修费305000元,对于高于维修费的部分损失,其没有主张,属于对自己权利的放弃,一审法院不持异议。关于中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出的评估价格过高的抗辩意见,因其没有提交相应的证据证实,一审法院不予采信。按照《保险
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津01民终7747号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司,住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人:李先良,总经理。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邢丽莉,女,1973年3月6日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:孙红玲,天津贤达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……