寻衅滋事 （2015）滁刑终字第00295号

原判认定上诉人周春久，原审被告人张某甲、傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人周春久提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人周春久及原审被告人张某甲如实供述犯罪事实及原审被告人傅某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人周春久提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　许　汪代理审判员　　隋鸿达二〇一五年十一月三十日代理书记员　　王　蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 更多数据：www.

原判认定上诉人周春久，原审被告人张某甲、傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人周春久提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人周春久及原审被告人张某甲如实供述犯罪事实及原审被告人傅某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人周春久提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00295号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）周春久，男，汉族，1978年9月3日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。曾因犯强奸罪于1998年10月6日被天长市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；曾因犯强奸罪于2011年1月14日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪……