买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3402号

第一、上诉人主张其在与被上诉人签订《合同书》后实施了两方面的施工并发生了费用，一为LED、景观灯费用，一为节日亮化工程项目费用。被上诉人认可上诉人已完成节日亮化工程，且经验收、评估后款项已给付；但对于上诉人在本案中主张的LED、景观灯费用，被上诉人不予认可。虽然上诉人在一、二审中均未提供其完成LED、景观灯工程后的正式结算审查报告和施工情况验收单，但在一审中提供了有被上诉人处工作人员陈军签字的炮台街道照明维修定点服务采购项目LED路灯、景观灯费用明细表。如果被上诉人对于上诉人主张的费用不予认可，则为何会出现前述经政府工作人员签字的费用明细，被上诉人应作出合理解释或以提供反驳性证据。第二，如一审法院经审理认定LED路灯、景观灯费用实际发生，则应查明在工程完工三年多的时间内相关费用未按合同约定经指定机构审核、未最终进行正式结算及未出具正式施工情况验收单的原因。如双方对于实际发生的费用争议较大且依现有证据无法确定，则依据前述《合同书》的约定，一审法院可向当事人进行释明，根据其申请启动造价评估工作，最终确定被上诉人应承担的费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

第一、上诉人主张其在与被上诉人签订《合同书》后实施了两方面的施工并发生了费用，一为LED、景观灯费用，一为节日亮化工程项目费用。被上诉人认可上诉人已完成节日亮化工程，且经验收、评估后款项已给付；但对于上诉人在本案中主张的LED、景观灯费用，被上诉人不予认可。虽然上诉人在一、二审中均未提供其完成LED、景观灯工程后的正式结算审查报告和施工情况验收单，但在一审中提供了有被上诉人处工作人员陈军签字的炮台街道照明维修定点服务采购项目LED路灯、景观灯费用明细表。如果被上诉人对于上诉人主张的费用不予认可，则为何会出现前述经政府工作人员签字的费用明细，被上诉人应作出合理解释或以提供反驳性证据。第二，如一审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3402号上诉人（原审原告）：瓦房店市瑞阳照明器材经销处，营业场所：辽宁省瓦房店市祝华街道农场五队。经营者：宁玲。被上诉人（原审被告）：大连金普新区炮台街道办事处（大连市金州区炮台街道办事处），机构地址：大连市金州区炮台街道三家社区西岗街31号。负责人：李军，主任。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人瓦房店市瑞阳照明……