行政裁决 （2018）京73行初1601号

商标法第七条为原则性条款，其内容已经体现在商标法其他条款中，故本案归纳的争议焦点如下：一、关于诉争商标在货物展出、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、特许经营的商业管理服务以外的服务上申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 诉争商标与诸引证商标均由“豌豆荚”汉字组成，构成近似商标。 诉争商标核定使用的替他人推销、替他人推销孕妇装和哺乳衣等服务与引证商标二核定使用的计算机、计算机程序等商品以及引证商标三核定使用的技术项目研究、科研项目研究等服务在功能、用途、消费对象、服务场所等方面差别较大，不构成类似商品或服务。 诉争商标核定使用的除货物展出、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、特许经营的商业管理以外的服务与引证商标一核定使用的广告、市场分析等服务在功能、用途、消费群体上亦存在较大差别，不构成类似商品或服务。 故诉争商标在除货物展出、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、特许经营的商业管理服务以外

北京卓易讯畅科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1601号原告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。 法定代表人：黎直前，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北……