建设工程合同纠纷 （2014）宁民辖终字第368号

本案中，魏红兵承接工程的施工地点即本案的合同履行地位于该院辖区。因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回第一建筑公司提出的管辖权异议。第一建筑公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人向法院提供的挂靠协议中约定发生纠纷由上诉人注册地法院管辖，上诉人注册地在南京市鼓楼区。上诉人的主要营业地及办事机构所在地均在江苏省泰州市海陵区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖，请求二审法院依法将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人魏红兵起诉时向法院提供的挂靠协议，因被上诉人魏红兵不是该协议的当事人，该协议中的约定管辖不适用于本案。本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程位于南京市江宁区麒麟门，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人第一建筑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年十月二十日书

本案中，魏红兵承接工程的施工地点即本案的合同履行地位于该院辖区。因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回第一建筑公司提出的管辖权异议。第一建筑公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人向法院提供的挂靠协议中约定发生纠纷由上诉人注册地法院管辖，上诉人注册地在南京市鼓楼区。上诉人的主要营业地及办事机构所在地均在江苏省泰州市海陵区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖，请求二审法院依法将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人魏红兵起诉时向法院提供的挂靠协议，因被上诉人魏红兵不是该协议的当事人，该协议中的约定管辖不适用于本案。本案系建设工程合同纠纷，依

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第368号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）魏红兵，男，汉族，1971年9月24日生。委托代理人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司……