房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）沪01民终2662号
裁判要旨
海康公司、奉贤土地储备中心签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》是双方协商一致的结果，也是双方真实意��表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。奉贤土地储备中心辩称，由于奉贤土地储备中心将相关工作包干给金汇镇人民政府，故应追加其参加诉讼并由其承担相应责任，法院认为奉贤土地储备中心系合同相对方，其与金汇镇人民政府之间内部包干关系，与本案无涉，故对其辩解不予采纳。奉贤土地储备中心还辩称，鉴于海康公司参与农委项目终止，相关损失应在拆迁补偿款中抵扣。法院认为，海康公司与区农委就项目终止需进行结算与本案系另一法律关系，现海康公司不予认可在本案拆迁补偿款中予以抵扣，故法院对奉贤土地储备中心此项辩解亦不予采信。奉贤土地储备中心应支付海康公司补偿款49,208,246元，已经支付48,195,646元，余款1,012,600元，理应由奉贤土地储备中心支付海康公司。关于奉贤土地储备中心反诉要求海康公司返还畜本，如果不能返还，返还已经支付畜本费用。法院认为，首先，海康公司、奉贤土地储备中心合同中从未约定奉贤土地储备中心偿付补偿款后，海康公司需返还畜本。其次，从奉贤土地储备
摘要
上海市奉贤区土地储备中心诉上海海康种畜有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2662号上诉人(原审被告、反诉原告）：上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路*号。法定代表人：邢继光，主任。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海康种畜有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐贤园艺场。法定代表人：孙利平，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事……