劳务合同纠纷 （2019）陕01民终12743号

罗庆容为马添祥、段磊合伙经营的餐饮店提供装修劳务，马添祥、段磊取得劳务成果，应当按照约定向罗庆容支付相应费用。罗庆容提供的劳务费结算单虽系案外人徐某某所签，但马添祥、段磊均认可徐某某系店铺装修时的工头，故其给罗庆容出具的结算单可以作为罗庆容主张费用的结算依据，马添祥、段磊应向罗庆容支付结算款7364元。罗庆容主张的利息损失,依法予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日起，至上述款项实际履行完毕之日止。马添祥、段磊作为合伙人应当共同就上述费用承担责任。罗庆容主张索款损失，但未提供相应证据证明因索要款项产生花费，因此，对其该项诉讼请求依法不予支持。马添祥辩称其与段磊之间的合伙纠纷尚在另案审理阶段，且其并非本案适格主体一节。因罗庆容在涉案火锅店从事装修劳务情况属实，马添祥、段磊共同经营涉案火锅店，马添祥、段磊之间的内部合伙纠纷并不影响其对外承担责任，故马添祥的辩称理由不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、段磊与马添祥应于本判决生效之日起十日内共同向罗庆容支付装修劳务费7364元及对应的欠款

罗庆容为马添祥、段磊合伙经营的餐饮店提供装修劳务，马添祥、段磊取得劳务成果，应当按照约定向罗庆容支付相应费用。罗庆容提供的劳务费结算单虽系案外人徐某某所签，但马添祥、段磊均认可徐某某系店铺装修时的工头，故其给罗庆容出具的结算单可以作为罗庆容主张费用的结算依据，马添祥、段磊应向罗庆容支付结算款7364元。罗庆容主张的利息损失,依法予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日起，至上述款项实际履行完毕之日止。马添祥、段磊作为合伙人应当共同就上述费用承担责任。罗庆容主张索款损失，但未提供相应证据证明因索要款项产生花费，因此，对其该项诉讼请求依法不予支持。马添祥辩称其与段磊之间的

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12743号上诉人（原审被告）:马添祥，男，1990年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):段磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:罗庆容……