建设工程合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1008号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡荣、张顺在与刘凡签订合同后进行了施工，刘凡也以两处房屋抵顶的方式支付了工程款，现刘凡主张蔡荣、张顺未完成合同约定工程的施工，并给其造成了经济损失，刘凡应提供证据予以证明，一、二审中刘凡未能提供证据证明其该项主张，故刘凡认为蔡荣、张顺未完成合同约定工程并要求赔偿停工损失的主张本院不予支持。而关于刘凡要求返还房屋的主张，因刘凡要求张顺返还的房屋刘凡在二审庭审中自认由其自己实际占有使用，故不存在返还问题；而刘凡要求蔡荣返还的房屋已由蔡亚芬占有使用，刘凡在其上诉状中自认“将坐落于溪河小镇的两套房子抵顶给蔡荣、张顺”，并经其同意将抵顶给荣的房屋写在蔡亚芬名下，刘凡在本案中没有要求解除该抵顶协议，故其要求蔡荣返还房屋的请求本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡荣、张顺在与刘凡签订合同后进行了施工，刘凡也以两处房屋抵顶的方式支付了工程款，现刘凡主张蔡荣、张顺未完成合同约定工程的施工，并给其造成了经济损失，刘凡应提供证据予以证明，一、二审中刘凡未能提供证据证明其该项主张，故刘凡认为蔡荣、张顺未完成合同约定工程并要求赔偿停工损失的主张本院不予支持。而关于

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1008号上诉人（原审原告）：刘凡，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区江南街江山小区*座***号。委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡荣，男，1982年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇赵屯村五社。委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。……