劳务合同纠纷 （2016）鄂01民终332号

田化敏与李冲解除《劳动合同》后，经双方的结算，李冲向田化敏出具的《欠条》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，双方的债权债务关系成立。关于结算后所欠金额的问题。田化敏与李冲解除合同后，经双方的结算，由李冲向田化敏出具《欠条》显示的金额为3，500元，一审判决李冲支付田化敏工资款3，500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对提出李冲另欠7，000元的主张，田化敏负有举证证明责任。因其未提交证据证明，一审判决对此未予支持，于法有据。田化敏提出一审判决仅以《欠条》上数额认定欠款属认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于工资延误费的问题。《劳动合同》中虽

田化敏与李冲解除《劳动合同》后，经双方的结算，李冲向田化敏出具的《欠条》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，双方的债权债务关系成立。关于结算后所欠金额的问题。田化敏与李冲解除合同后，经双方的结算，由李冲向田化敏出具《欠条》显示的金额为3，500元，一审判决李冲支付田化敏工资款3，500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终332号上诉人（原审原告）：田化敏。被上诉人（原审被告）：李冲。上诉人田化敏与被上诉人李冲因劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。本案现……