财产保险合同纠纷 （2015）朝民三终字第377号

当事人双方签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生后，被上诉人已经根据生效民事判决书及朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书确定的金额赔偿受损害人的损失，故其有权要求上诉人按保险合同的约定履行保险责任，在保险责任限额内，对上述损失予以赔偿。因上诉人对其提供的保险单中特别约定部分并未用黑体字加粗或特别标注的方式向被上诉人提醒注意，并且其亦未提供充分证据证明其已就特别约定的内容向被上诉人进行详细的说明，故被上诉人不应受到该特别约定的约束。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉华审　判　员　　王海娇代理审判员　　姜永涛二〇一五年八月四日书　记　员　　孙海燕

当事人双方签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生后，被上诉人已经根据生效民事判决书及朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书确定的金额赔偿受损害人的损失，故其有权要求上诉人按保险合同的约定履行保险责任，在保险责任限额内，对上述损失予以赔偿。因上诉人对其提供的保险单中特别约定部分并未用黑体字加粗或特别标注的方式向被上诉人提醒注意，并且其亦未提供充分证据证明其已就特别约定的内容向被上诉人进行详细的说明，故被上诉人不应受到该特别约定的约束。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第377号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。负责人汤化凡，经理。委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市公共汽车公司。法定代表人吴晓辉，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00542号民事判决，向本院……