财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终4992号

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。案涉保险条款第六条第（二）项载明，火灾、爆炸原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。第九条第（三）项载明，人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，原、被告提交的相关证据均能证明涉案车辆在行驶过程中发生火灾，车辆驾驶人员及时向公安消防部门报警并向被告报案，被告接到报案后未到现场查勘，也未委托专业机构对起火原因进行鉴定，导致被保险车辆事故发生原因无法确定，责任不在原告。被告仅以其单方制作的机动车保险报案记录（代抄单）及报案记录的文字转述材料认为涉案车辆系自燃，从而拒绝理赔，证据不足，对其辩解，一审法院不予采信。涉案车辆经公估损失价值为85468元，被告对此无异议，故被告应按保险合同约定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条规定判决：一、限被告中银保险有限公司烟台中心

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。案涉保险条款第六条第（二）项载明，火灾、爆炸原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。第九条第（三）项载明，人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，原、被告提交的相关证据均能证明涉案车辆在行驶过程中发生火灾，车辆驾驶人员及时向公安消防部门报警并向被告报案，被告接到报案后未到现场查勘，也未委托专业机构对起火原因进行鉴定，导致被保险

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4992号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦。负责人：李若祥，总经理。委托诉讼代理人：郝文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘军甫，男，1990年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司因……