寻衅滋事 （2015）沪二中刑终字第1059号

六名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，结合所具有的自首、立功、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵康有期徒刑一年八个月，判处被告人岳翔有期徒刑一年六个月；判处被告人方云鹤、张艳平、陈文宇、杨晓龙均有期徒刑一年二个月。上诉人岳翔及其辩护人对于原审认定岳翔构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。岳翔上诉提出，其在原审时对于遭受损失的饭店业主及出租车司机进行了经济赔偿，原审量刑时未考虑；其还打电话要求赵康去自首，故构成立功。辩护人提出，原审在量刑时未考虑岳翔向他人进行经济赔偿的情节，请求二审法院予以改判。原审被告人赵康对于原审认定的事实、罪名及量刑均无异议，但当庭提出，当时确系岳翔电话联系王蓓蓓，要求赵康至公安机关投案。上海市人民检察院第二分院认为，原审认定六名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人岳翔在原审时所赔偿的对象并非本案被害人，故原审未作为量刑情节并无不当。关于岳翔是否构成立功，请求二审法院结合本案的事实和证据，依法裁判。本院二审审理查明

六名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，结合所具有的自首、立功、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵康有期徒刑一年八个月，判处被告人岳翔有期徒刑一年六个月；判处被告人方云鹤、张艳平、陈文宇、杨晓龙均有期徒刑一年二个月。上诉人岳翔及其辩护人对于原审认定岳翔构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。岳翔上诉提出，其在原审时对于遭受损失的饭店业主及出租车司机进行了经济赔偿，原审量刑时未考虑；其还打电话要求赵康去自首，故构成立功。辩护人提出，原审在量刑时未考虑岳翔向他人进行经济赔

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1059号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳翔，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。原审被告人赵康，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。原审被告人方云鹤，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍在江西省。原审被告人张艳平，男，1989年4月2……