房屋买卖合同纠纷 （2017）浙03民终5664号
裁判要旨
赵于访提供的证据能够证明孟建友收取其54万元款项，但其提供的收条显示该款系购中心区E-36-E-39地块股份，收条中并无购买房屋的具体内容，故其提供的证据不能证明双方存在房屋买卖关系。因此，赵于访请求返还购房款54万元没有合法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵于访的诉讼请求。案件受理费4600元，由赵于访负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以认定。另查明，2010年3月17日，赵慧圆与邹德光签订协议书。约定：甲方（邹德光）于2009年12月22日经投标后占有瑞安市华龙置业有限公司位于瑞安市地块国有土地项目总股份的20%；甲方将此地块份额中的1‰转让给乙方（赵慧圆）所有，具体现金数额以华龙置业公司所交总款为准；乙方受让份额初始登记在甲方名下；乙方有权将所受让股权再分作小股，但份额不可以超出所受让的总额。赵慧圆在协议落款处签注“赵慧圆代赵于访”。本院认为，民事主体在民事活动因民事法律行为的性质发生争议的，应当
摘要
赵于访与孟建友房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5664号上诉人（原审原告）：赵于访，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住意大利共和国（VIACHIESADELLSALUTA31ITALIA）。委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建友，男，1975年1月18日出生，汉族，住瑞安市。上诉人赵于访因与被上诉人孟建友房屋买……