抵押权纠纷 （2018）豫03民终156号
裁判要旨
李进生与巨人公司、金骆驼公司签订的《最高额抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原、被告签订的《最高额抵押反担保合同》仅约定了履债期限为2015年6月9日自2016年6月9日，而非担保期限，故李进生的诉求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，判决：驳回原告李进生的诉讼请求。一审诉讼费200元，由原告李进生负担。本院经审理查明，金骆驼公司以债务人巨人公司及包括李进生在内的反担保人为被告提起民事诉讼，其诉讼请求中包括对于李进生抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿，该案目前在一审审理中。其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，李进生作为××与抵押权人金骆驼公司、债务人巨人公司签订《
摘要
李进生、洛阳巨人塑料模具有限公司抵押权纠纷二审民事裁定书 抵押权纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终156号上诉人（原审原告）：李进生，男，汉族，1958年4月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:洛阳巨人塑料模具有限公司，住所地洛阳市洛北乡大路口村工业园区。法定代表人：刘建永，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路4……