破产债权确认纠纷 （2018）豫03民初852号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的相关证据，可以证明其代被告缴纳了相关员工的社会保险费用。但原告主张东晨公司拖欠其2017年度部分职工的社保费用，仅提供了其财务部门、人力资源部门出具的相关明细表，被告对此亦不予认可，且原告也未能提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院认为原告的该主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠其2010年公司信息化公共资源费用的问题，原告仅提供了其自己出具的催款通知单及相关系统截图及证人证言等证据，被告对此亦不予认可。原告亦没有提供被告使用相关软件需要向其支付相关费用及应当支付多少费用的相关证据，故原告的该主张依据不足。另一方面原告亦没有充分有效的证据证明其2010年之后向被告主张过相关权利，故被告认为原告的该主张超过了诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。综上，原告中国一拖的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国一拖集

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的相关证据，可以证明其代被告缴纳了相关员工的社会保险费用。但原告主张东晨公司拖欠其2017年度部分职工的社保费用，仅提供了其财务部门、人力资源部门出具的相关明细表，被告对此亦不予认可，且原告也未能提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院认为原告的该主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠其2010年公司信息化公共资源费用的问题，原告仅提供了其自己出具的催款通知单及相关系统截图及证人证言等证据，被告对此亦不予认可。原告亦没

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初852号原告：中国一拖集团有限公司，地址：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，董事长。委托诉讼代理人：闫伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。被告:一拖(洛阳)东晨模具科技有限公司,住所地:河南省洛阳市高新技术开发区春城路12号?诉讼代表人:一拖(洛阳)东晨模具科技有限公司管理人。管理人负责人:郑宝宝?委托诉讼代理人:冯晓琳……