劳务合同纠纷 （2016）闽02民终4994号

傅建新受雇于傅元忠，傅元忠应支付傅建新相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，因未取得开工许可证，自2013年1月1日至2013年12月31日期间，园博豪苑工程一直处于停工状态。对此傅元忠出具《工资欠条》给傅建新，同意傅建新20**年1月至2013年12月份的劳务报酬按60%支付，但傅元忠未予支付，现傅建新要求傅元忠支付该劳务报酬44640元，于法有据，应予支持。庭审中，傅建新放弃对被告陈盛慧的诉讼请求，对此予以准许。傅建新主张洪宇福建分公司、洪宇公司承担连带责任缺乏相应的法律依据，不予支持。陈盛慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第一次开庭傅元忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、傅元忠应于判决生效之日起十日内支付傅建新劳务报酬44640元；二、驳回傅建新的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审法院认定的事实，傅建新与洪宇福建分

傅建新受雇于傅元忠，傅元忠应支付傅建新相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，因未取得开工许可证，自2013年1月1日至2013年12月31日期间，园博豪苑工程一直处于停工状态。对此傅元忠出具《工资欠条》给傅建新，同意傅建新20**年1月至2013年12月份的劳务报酬按60%支付，但傅元忠未予支付，现傅建新要求傅元忠支付该劳务报酬44640元，于法有据，应予支持。庭审中，傅建新放弃对被告陈盛慧的诉讼请求，对此予以准许。傅建新主张洪宇福建分公司、洪宇公司承担连带责任缺乏相应的法律依据，不予支持。陈盛慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第一次开庭傅元忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经开

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终4994号上诉人（原审原告）：傅建新，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：傅元忠，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：……